Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico
type: channel
publisher: Editorial Tirant lo Blanch
language: es
publication name: Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico
issn: 1888-3443
items: Vulnerabilidad, sujeto y arquitectura institucional. Análisis y crítica del modelo normativo de Martha A. Fineman
items: La dogmática tributaria latinoamericana y la teoría de los sistemas
items: https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/980
items: La especial vulnerabilidad del menor extranjero no acompañado en conflicto con la Ley penal
items: Colectivo LGTBI, derecho a la igualdad y prohibición de discriminación: especialidades procesales
items: La palabra de los vulnerables. Sobre la valoración del testimonio de las personas con discapacidad intelectual
items: Vulnerabilidad, prueba preconstituida y derecho (efectivo) a la defensa
items: Personas vulnerables y medios adecuados de solución de controversias
items: Tutela procesal de las personas vulnerables: el proceso judicial a medida
items: Pensar la vulnerabilidad y su incidencia en la justicia
items: Presentación: Vulnerabilidad y justicia procesal sostenible
items: La persona como concepto-guía en la formación de la cultura de los derechos fundamentales
items: Criminal law is different: razones para no aplicar en derecho penal las obligaciones positivas de tutela derivadas de los derechos fundamentales
items: Una teoría asimétrica de las obligaciones positivas de protección penal derivadas de los derechos fundamentales
items: El derecho a la seguridad en tiempos iliberales
items: Tres muestras de erosión de la legalidad por resoluciones del Tribunal Constitucional
items: Jurisprudencia penal desfavorable: gonna walk and don’t look back
items: Política criminal y proceso político democrático: los límites de la racionalidad y el papel de los expertos
items: Democracia penal y posilustración. Lo que queda del constitucionalismo penal de los años 70
items: El factor indomesticable. Elementos para la reflexión iusfilosófica de la disrupción digital
items: Presentación: la erosión del principio de legalidad en el sistema de justicia penal contemporáneo
items: Conflictos entre la dignidad y la libertad: una reformulación
items: La ley penal: manual de producción para el legislador honesto
items: La paradoja de la heroicidad: la defensa de lo indefendible
items: Retos de la función jurisdiccional para un mundo interdependiente y ecodependiente
items: Antisubordinación y discriminación algorítmica
items: Pasión de los fuertes. El derecho como tratado de pasiones
items: Inteligencia artificial y proceso penal; especial referencia a las medidas cautelares
items: El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible?
items: Derecho del trabajo, inteligencia artificial y tutela de las personas

Vulnerabilidad, sujeto y arquitectura institucional. Análisis y crítica del modelo normativo de Martha A. Fineman
type: item
description: El presente trabajo ofrece una revisión actualizada de la teoría de la vulnerabilidad desarrollada por Martha A. Fineman. Se delinean las estructuras fundamentales de su ambiciosa reconfiguración teórica del sujeto jurídico y del rol del Estado, anclada en dos condiciones universales de la existencia humana: la vulnerabilidad física y la dependencia social. Esta revisión es seguida por un análisis crítico. Por un lado, se destaca que su «inversión del método» le permite eludir el debate conceptual sobre la vulnerabilidad y concentrarse en la articulación de nociones estructurales como la justicia social, la igualdad y el contrato social. Asimismo, se subraya el rendimiento potencial de su propuesta frente a los desafíos globales contemporáneos. Por otro lado, se señalan ciertos flancos abiertos en su proyecto, vinculados a la aspiración universalista que lo orienta, a la escasa consideración de desarrollos críticos afines en torno a las nociones de agencia y autonomía, a las dificultades estratégicas para insertar su tesis en el esquema socio-político vigente, y a los riesgos de que —en su afán por responder a urgencias normativas— pueda ofrecer una plataforma susceptible de justificar políticas antidemocráticas o perfeccionistas. Finalmente, el trabajo concluye con una reflexión sobre los alcances, límites y posibles usos de la teoría en escenarios jurídicos e institucionales concretos.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Martha A. Fineman
  topic: keywords
subject: vulnerabilidad universal
  topic: keywords
subject: dependencia
  topic: keywords
subject: sujeto jurídico
  topic: keywords
subject: deberes del Estado
  topic: keywords
subject: justicia social
  topic: keywords
subject: autonomía
  topic: keywords
creator: Carlos H. González Bellene
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 258
ending page: 287
doi: 10.36151/TD.2025.139

La dogmática tributaria latinoamericana y la teoría de los sistemas
type: item
description: La teoría de los sistemas sociales de Luhmann se ocupa del sistema jurídico como subsistema social, cuya función es la reducción de la complejidad a través un código binario “lícito/ilícito”, que determina expectativas que se pueden cumplir y expectativas que se deben frustrar. Una hipótesis especial de Luhmann es que el sistema jurídiaco evoluciona desde soluciones basadas en la clasificación en una tipología predeterminada, hacia soluciones basadas en consecuencias, lo que se observaría primeramente en la dogmática. En este trabajo se realiza un estudio de campo de dicha hipótesis especial tomando como caso la dogmática tributaria latinoamericana expresada en las resoluciones de las Jornadas del Instituto Latinoamericano de Derecho Tributario (ILADT).
subject: Estudios
  topic: section
subject: Teoría de los sistemas sociales
  topic: keywords
subject: sistema jurídico
  topic: keywords
subject: dogmática jurídica
  topic: keywords
subject: dogmática tributaria
  topic: keywords
subject: Luhmann
  topic: keywords
creator: Andrés Blanco
creator: Hillary Marks
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 234
ending page: 257
doi: 10.36151/TD.2025.138

https://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/980
type: item
title: Los intereses vulnerables de las futuras generaciones, dos sentencias claves para su comprensión: STC 142/2024, de 20 de noviembre en relación al Mar Menor y la STEDH Klimaseniorinnen, de 9 de abril 2024
description: Asistimos a un cambio de paradigma desde muchos aspectos de la vida, pero de manera evidente en materia medioambiental. La urgencia climática evidenciada por la ciencia y tecnología, nos manifiestan una prevención reforzada climática, no solo en favor de las generaciones presentes, sino también de las que están por venir. Jurídicamente es compleja la situación que se le presenta a la Judicatura: normas incompletas, una inexistente Jurisdicción que abarque estos aspectos que superan la soberanía nacional, con nuevos retos para el derecho procesal, nuevos intereses, nuevas subjetividades y nuevas formas de protección. Todo ello por encontrarnos ante bienes demaniales, cuya tutela exige altas dosis de solidaridad para protegerlos a ellos y, en consecuencia, también a los derechos individuales de las personas. A ello se refieren las sentencias objeto de estudio, siempre enfocadas desde la perspectiva de las futuras generaciones.
subject: Debate
  topic: section
subject: Justicia intrageneracional e intergeneracional
  topic: keywords
subject: Futuras generaciones
  topic: keywords
subject: Klimaseniorinnen
  topic: keywords
subject: Mar Menor
  topic: keywords
creator: Elena Martínez García
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 198
ending page: 231
doi: 10.36151/TD.2025.137

La especial vulnerabilidad del menor extranjero no acompañado en conflicto con la Ley penal
type: item
description: Pese a que la infancia es universalmente reconocida como vulnerable, el sistema penal no está adaptado a sus necesidades, sobre todo, en aquellas situaciones en las que se atribuye un hecho delictivo a un menor extranjero no acompañado, pues su fragilidad derivada de la edad se ve agravada por factores procedentes de su condición de migrante que se encuentra en el territorio nacional sin compañía de sus progenitores u otro adulto responsable. La discriminación indirecta, el desconocimiento cultural y la falta de formación de operadores jurídicos refuerzan su exclusión. A lo largo de estas páginas, se aboga por una evaluación individualizada del menor en una etapa temprana del proceso que evidencie sus necesidades concretas a efectos de la adopción de las medidas que aseguren una justicia más inclusiva y equitativa para estos menores.
subject: Debate
  topic: section
subject: Menor extranjero no acompañado
  topic: keywords
subject: vulnerabilidad
  topic: keywords
subject: justicia penal juvenil
  topic: keywords
subject: evaluación individual
  topic: keywords
subject: igualdad y no discriminación
  topic: keywords
subject: garantías procesales
  topic: keywords
creator: Esther Pillado González
creator: Paula Martínez Molares
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 170
ending page: 197
doi: 10.36151/TD.2025.136

Colectivo LGTBI, derecho a la igualdad y prohibición de discriminación: especialidades procesales
type: item
description: Las reformas legislativas en materia de igualdad evidencian la utilización de diferentes técnicas, para lograr la protección real y efectiva de los derechos de grupos vulnerables. Esta tendencia se aprecia claramente en la Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI. Frente a las discriminaciones estructurales se utilizan tres técnicas legislativas procesales. Por un lado, se amplía el abanico de sujetos legitimados para solicitar ante los tribunales la protección de los derechos de las personas trans y demás integrantes del colectivo LGTBI. Por otro lado, se amplían los mecanismos de publicidad del proceso y la posibilidad e intervención de terceros. Y, en tercer lugar, se modifican las normas procesales sobre carga de la prueba con el objeto de que sea más fácil probar la discriminación por razón de orientación e identidad sexual, expresión de género o características sexuales.
subject: Debate
  topic: section
subject: Vulnerabilidad
  topic: keywords
subject: LGTBI y personas transgénero
  topic: keywords
subject: Derecho Procesal Civil
  topic: keywords
subject: discriminación
  topic: keywords
subject: igualdad real y efectiva
  topic: keywords
creator: Luis-Andrés Cucarella Galiana
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 144
ending page: 169
doi: 10.36151/TD.2025.135

La palabra de los vulnerables. Sobre la valoración del testimonio de las personas con discapacidad intelectual
type: item
description: Valorar la fiabilidad de un testimonio no es asunto sencillo. La dificultad aumenta cuando el testigo es menor, o está sometido a estrés, o a influencias de cualquier tipo, o cuando sus facultades perceptivas o intelectivas están disminuidas. De hecho, los estudios de psicología del testimonio han puesto de relieve esta dificultad y han aportado sugerencias muy valiosas sobre cómo llevarlo a cabo en los diferentes supuestos. Uno de los supuestos especialmente problemáticos tiene lugar cuando el declarante está afectado por una discapacidad intelectual. En estos casos, la valoración de su testimonio está rodeada de mitos y falsas creencias que, o bien lo privan de credibilidad sin justificar por qué, o bien le conceden una gran credibilidad, pero de nuevo sin justificar por qué. Abordo aquí esta cuestión para: 1) sostener que ninguna de estas dos posturas es aceptable; y 2) examinar qué ajustes hay que hacer para garantizar una declaración de calidad (primero) y para valorar correctamente su fiabilidad (después). Solo así se hará efectivo su derecho de acceso a la justicia y se obtendrá una decisión epistémicamente fundada.
subject: Debate
  topic: section
subject: Testimonio del niño
  topic: keywords
subject: psicología del testimonio
  topic: keywords
subject: discapacidad intelectual
  topic: keywords
subject: valoración del testimonio
  topic: keywords
subject: credibilidad
  topic: keywords
creator: Marina Gascón Abellán
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 124
ending page: 143
doi: 10.36151/TD.2025.134

Vulnerabilidad, prueba preconstituida y derecho (efectivo) a la defensa
type: item
description: La LO 8/2021 ha alterado sustancialmente el régimen jurídico relativo a la prueba preconstituida en relación con determinadas personas en situación de vulnerabilidad que declaran como testigos. Ahora ha de procederse obligatoriamente a la preconstitución probatoria en estos casos, siendo muy excepcional la presencia de los testigos en el plenario. En este escenario entran en juego dos circunstancias a ponderar, muy relevantes ambas. Por un lado, la necesidad de adoptar medidas de protección sobre las personas vulnerables que han de declarar; por otro lado, la necesidad de respetar el derecho a la contradicción y a la defensa de la persona investigada.
subject: Debate
  topic: section
subject: Vulnerabilidad
  topic: keywords
subject: prueba preconstituida
  topic: keywords
subject: testigos menores
  topic: keywords
subject: testigos con discapacidad
  topic: keywords
subject: derecho a la contradicción
  topic: keywords
subject: derecho a la defensa
  topic: keywords
creator: José Francisco Etxeberria Guridi
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 96
ending page: 123
doi: 10.36151/TD.2025.133

Personas vulnerables y medios adecuados de solución de controversias
type: item
description: Constituye una preocupación y un objetivo de nuestro ordenamiento reforzar la protección de los derechos de las personas en situación de vulnerabilidad. También en los medios adecuados de solución de controversias (MASC) puede ser necesario ese reforzamiento para garantizar que el acuerdo es realmente el fruto de la voluntad querida. En el trabajo se analizan los distintos modos e instrumentos con los que se pretende dispensar la debida protección y sus carencias: exclusión de determinadas materias, procedimientos reglados, coste de las actuaciones, cargas y desincentivos, formación de los profesionales.
subject: Debate
  topic: section
subject: Personas en situación de vulnerabilidad
  topic: keywords
subject: Medios adecuados de solución de controversias (MASC)
  topic: keywords
creator: Juan F. Herrero Perezagua
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 70
ending page: 95
doi: 10.36151/TD.2025.132

Tutela procesal de las personas vulnerables: el proceso judicial a medida
type: item
description: Una nueva categoría jurídica se está asentando en el entorno normativo. La consideración de persona o grupo vulnerable es reconocida ya a nivel legal, tanto en las normas materiales como, de manera directa o indirecta, en el ámbito procesal. Es importante determinar los espacios de vulnerabilidad y, con ello, sus posibles consecuencias procesales, fundamentalmente de cara a la posible evolución hacia un procesal judicial adaptado a la situación y necesidades del vulnerable que le permita obtener una verdadera tutela judicial efectiva desde su inicial situación de desventaja o desigualdad ante el proceso. El tradicional binomio entre legalidad y discrecionalidad en la aplicación de la norma procesal va a ser ponderado desde los principios de flexibilidad y proporcionalidad como ejes sobre los cuales proceder a la pertinente adecuación procesal.
subject: Debate
  topic: section
subject: Derecho procesal
  topic: keywords
subject: legalidad
  topic: keywords
subject: discrecionalidad
  topic: keywords
subject: flexibilidad
  topic: keywords
subject: proporcionalidad
  topic: keywords
subject: vulnerabilidad
  topic: keywords
creator: Fernando Martín Diz
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 44
ending page: 69
doi: 10.36151/TD.2025.131

Pensar la vulnerabilidad y su incidencia en la justicia
type: item
description: La vulnerabilidad es una noción polisémica, dinámica y actual, si bien encuentra en la historia jurídica un por qué de su emergencia y en el pensamiento jurídico, las diversas posiciones que permiten transitar hacia una necesidad insoslayable de incursión en el mundo jurídico y especialmente en la Justicia. En este trabajo se atiende al pasado, para comprender el presente, con atención al pensamiento ético y filosófico, diferenciando entre vulnerabilidad, que es la condición, y los grupos vulnerables, que son la situación. Aun cuando es importante su diferenciación, se integran ambas para reconocer, desde los derechos humanos, la necesidad de paliar o minimizar la situación o situaciones vulnerables y, con ello, desde la noción de “vulnerabilidad” ofrecer un criterio interpretador —categoría jurídica— que permita hacer frente a los estados vulnerables, desde el respeto a los derechos, evitando paternalismos -que no es sino el ejercicio de una forma de violencia que impide la independencia- y manejo de la justicia desde el poder de la respuesta vengativa o la desproporcionada intervención ante posibles riesgos. El papel del Estado como legislador, como Poder Judicial y desde las acciones públicas institucionales es imprescindible para afrontar un tratamiento de la dinámica y polisémica noción de vulnerabilidad.
subject: Debate
  topic: section
subject: Vulnerabilidad
  topic: keywords
subject: Feminist Jurisprudence
  topic: keywords
subject: Derechos humanos
  topic: keywords
subject: Teoría de los cuidados
  topic: keywords
subject: Justicia de los cuidados
  topic: keywords
subject: Categoría jurídica
  topic: keywords
creator: Silvia Barona Vilar
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 16
ending page: 43
doi: 10.36151/TD.2025.130

Presentación: Vulnerabilidad y justicia procesal sostenible
type: item
subject: Presentación
  topic: section
creator: Silvia Barona Vilar
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 10
ending page: 15
doi: 10.36151/TD.2025.129

La persona como concepto-guía en la formación de la cultura de los derechos fundamentales
type: item
description: Sin negar que la proclamación constitucional de unos derechos del individuo fuera el producto de procesos revolucionarios concretos (y en tal sentido, de cambios traumáticos cargados de ingredientes accidentales y novedosos), en el presente artículo se sostiene que la cultura de los derechos solo puede comprenderse a partir de un particular ethos de la libertad que procede de épocas muy anteriores y que puede ser estudiado, desde la Antigüedad tardía hasta la Revolución americana, siguiendo el hilo conductor de la noción filosófica de persona. Esa revisión de la génesis intelectual de los derechos puede servir también para abordar la interpretación de nuestra Constitución vigente, que define los derechos fundamentales como titularidades inherentes a la dignidad de persona al servicio del libre desarrollo de la personalidad.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Persona
  topic: keywords
subject: voluntarismo
  topic: keywords
subject: nominalismo
  topic: keywords
subject: personalismo
  topic: keywords
subject: instrumentalización
  topic: keywords
creator: Ignacio Rodríguez Fernández
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 312
ending page: 337
doi: 10.36151/TD.2025.128

Criminal law is different: razones para no aplicar en derecho penal las obligaciones positivas de tutela derivadas de los derechos fundamentales
type: item
description: Este trabajo no discute que los Estados puedan estar obligados a proteger los derechos fundamentales frente a los ataques de que son objeto por parte de particulares. Pero se defiende que dichas obligaciones no alcanzan al derecho penal. En primer lugar, porque las razones que avalan la existencia de obligaciones de tutela en otras ramas del ordenamiento jurídico no son trasladables al derecho penal. Para demostrarlo, se compara cómo nacieron y se han aplicado, en la jurisprudencia del tribunal constitucional alemán, el efecto horizontal de los derechos fundamentales entre particulares en el derecho civil o laboral (Drittwirkung), por un lado, y los deberes de protección penal (strafrechtliche Schutzpflichte), por otro. En segundo lugar, porque en derecho penal estas obligaciones no funcionan como lo hacen en esos otros ámbitos: en el derecho penal debilitan los derechos fundamentales del acusado, reducen el ámbito legítimo de juego del legislador, y permiten a los tribunales constitucionales imponer en temas polémicos determinadas opciones de política criminal haciéndolas pasar por las únicas compatibles con el respeto a los derechos fundamentales. Esta tesis se ejemplifica con los casos del aborto y de la custodia de seguridad.
subject: Debate
  topic: section
subject: derechos fundamentales
  topic: keywords
subject: derechos humanos
  topic: keywords
subject: obligaciones de tutela penal
  topic: keywords
subject: Drittwirkung
  topic: keywords
subject: prohibición de infraprotección
  topic: keywords
subject: aborto
  topic: keywords
subject: custodia de seguridad
  topic: keywords
creator: Lucía Martínez Garay
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 212
ending page: 245
doi: 10.36151/TD.2025.124

Una teoría asimétrica de las obligaciones positivas de protección penal derivadas de los derechos fundamentales
type: item
description: Varios tribunales constitucionales e internacionales han declarado que de los derechos fundamentales se derivan para el Estado obligaciones de protegerlos penalmente, conminando con penas las conductas que los lesionen gravemente, investigando estas conductas, persiguiendo a los culpables y castigándolos. En el presente trabajo se examinan las críticas de que ha sido objeto esta jurisprudencia, se ponen de manifiesto las razones que justifican la existencia de los derechos fundamentales a la protección penal y se advierte que entre ellos y los derechos fundamentales que los ciudadanos tienen frente al ejercicio por parte del Estado de su ius puniendi existen algunas asimetrías, relativas a: la necesidad de su salvaguarda constitucional; la deferencia que los tribunales deberían mostrar a la hora de enjuiciar si se han respetado tales derechos; la obligación de observar ciertas garantías formales para limitarlos; y las consecuencias jurídicas de su vulneración.
subject: Debate
  topic: section
subject: Derechos fundamentales
  topic: keywords
subject: obligaciones positivas
  topic: keywords
subject: derecho penal
  topic: keywords
subject: principio de proporcionalidad
  topic: keywords
creator: Gabriel Doménech Pascual
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 174
ending page: 211
doi: 10.36151/TD.2025.123

El derecho a la seguridad en tiempos iliberales
type: item
description: Los populistas de derechas han convertido el derecho a la seguridad en un arma para consolidar el poder autoritario y legitimar políticas represivas. Este artículo esboza en primer lugar esta tendencia y, a continuación, sitúa esta forma de «populismo de los derechos humanos» en el contexto de la más amplia historia del derecho a la seguridad dentro de la teoría, la política y el derecho de los derechos humanos. Sostiene que la fuerza legitimadora del derecho a la seguridad como un meta-derecho siempre ha albergado en sí misma el potencial de socavar el sistema de los derechos humanos en su conjunto, y que ahora que el derecho a la seguridad está en manos populistas hay que resistirse a él por motivos filosóficos, jurídicos y políticos.
subject: Debate
  topic: section
subject: Populismo
  topic: keywords
subject: políticas represivas
  topic: keywords
subject: derechos humanos
  topic: keywords
subject: derecho a la seguridad
  topic: keywords
creator: Liora Lazarus
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 148
ending page: 173
doi: 10.36151/TD.2025.122

Tres muestras de erosión de la legalidad por resoluciones del Tribunal Constitucional
type: item
description: En este texto se muestran tres ejemplos de erosión de la legalidad causada por resoluciones del Tribunal Constitucional español en las que ese Tribunal se aparta de su función de declarar el sentido del texto constitucional a través de razonamientos jurídicos y se adentra en el terreno del legislador, bien porque manipula una disposición legal, bien porque le dice al legislador lo que debe hacer o, finalmente, porque le impide continuar el proceso de debate y, en su caso, aprobación de una iniciativa legislativa.
subject: Debate
  topic: section
subject: Estado de derecho
  topic: keywords
subject: principio de legalidad
  topic: keywords
subject: jurisdicción constitucional
  topic: keywords
subject: control de constitucionalidad
  topic: keywords
subject: sentencias manipulativas
  topic: keywords
creator: Miguel Ángel Presno Linera
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 132
ending page: 147
doi: 10.36151/TD.2025.121

Jurisprudencia penal desfavorable: gonna walk and don’t look back
type: item
description: La retroactividad de la jurisprudencia penal desfavorable constituye un dilema entre la seguridad jurídica y la protección que provee la norma penal (y a la que sirve la dependencia exclusiva del juez de la ley). Como afirma el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el dilema debe decantarse a favor de la irretroactividad siempre que se trate de un cambio de una línea jurisprudencial consolidada, sin excepciones y sin visos perceptibles de cambio.
subject: Debate
  topic: section
subject: Principio de legalidad penal
  topic: keywords
subject: prohibición de retroactividad desfavorable
  topic: keywords
subject: seguridad jurídica
  topic: keywords
subject: interpretación penal
  topic: keywords
subject: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
  topic: keywords
creator: Juan Antonio Lascuraín Sánchez
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 112
ending page: 131
doi: 10.36151/TD.2025.120

Política criminal y proceso político democrático: los límites de la racionalidad y el papel de los expertos
type: item
description: Aunque en la bibliografía reciente son abundantes los análisis críticos de los procesos legislativos en materia penal, sin embargo, lo más usual es que la perspectiva adoptada sea bien un punto de vista estrictamente empírico (proporcionando una narración de dichos procesos), o bien uno de índole normativa (valorando la adecuación de los mismos y haciendo propuestas para mejorarlos). En cambio, no es frecuente que en dichos análisis se presente una teoría del proceso legislativo en cuestiones político-criminales que atienda a las características específicas que el proceso político reviste en las democracias contemporáneas de masas y de opinión pública. Y que, por ello, permita comprender adecuadamente las dinámicas causales (sociológicas, psicosociales y políticas) que condicionan los resultados posibles del debate político-criminal real (no el de los teóricos, sino el de los actores políticos) en tales sistemas políticos, así como el papel de los expertos dentro del mismo. Proponer un modelo para dicha teoría es precisamente el objetivo de este trabajo.
subject: Debate
  topic: section
subject: Políticas públicas
  topic: keywords
subject: Política criminal
  topic: keywords
subject: Proceso político
  topic: keywords
subject: Democracia
  topic: keywords
subject: Conocimiento experto
  topic: keywords
creator: José Manuel Paredes Castañón
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 86
ending page: 111
doi: 10.36151/TD.2025.119

Democracia penal y posilustración. Lo que queda del constitucionalismo penal de los años 70
type: item
description: El presente trabajo realiza un análisis de la denominada crisis del principio de legalidad, a partir de un análisis histórico que toma como referencia el constitucionalismo penal, pero que se abre a otras cuestiones que inciden en la necesidad de repensar la dogmática creada alrededor de este principio, considerando los cambios en sus presupuestos estructurales derivados de la propia situación de conflicto en que se encuentra el poder legislativo, como fuente del derecho penal, y, en última instancia el debate político.
subject: Debate
  topic: section
subject: Legalidad
  topic: keywords
subject: jurisprudencia
  topic: keywords
subject: interpretación
  topic: keywords
subject: constitucionalismo
  topic: keywords
creator: Massimo Donini
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 16
ending page: 41
doi: 10.36151/TD.2025.117

El factor indomesticable. Elementos para la reflexión iusfilosófica de la disrupción digital
type: item
description: En las siguientes líneas se exponen los elementos fundamentales para la consideración de las tecnologías disruptivas de la información (IA, Big Data). En primer lugar, se describe el contexto jurídico, económico y social del desarrollo tecnológico actual. Para ello, se ahondará en la fragmentación del derecho contemporáneo y la transformación de la estructura del Estado-Nación (Cutler; Mercado Pacheco; Zumbansen). Se considera, en segundo lugar, las definiciones esenciales y elementos filosóficos de esta tecnología. Aquí analizaremos su descripción característica (Delipetrev, Tsinaraki et al.) y sus elementos metafísicos esenciales (Joque, Pasquinelli). A continuación, se analiza el estado actual de la legislación en torno a estas tecnologías (Gutiérrez García, Hernández Peña), pasando a continuación a la consideración geopolítica de la relación tecnología-política de EE.UU., China y la Unión Europea. Se concluyen con unas reflexiones de balance crítico.
subject: Estudios
  topic: section
subject: IA
  topic: keywords
subject: algoritmo
  topic: keywords
subject: derecho de las tecnologías
  topic: keywords
subject: tecnologías disruptivas
  topic: keywords
creator: Clara Navarro Ruiz
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-12-26
publication date: 2025-12-26
starting page: 288
ending page: 313
doi: 10.36151/TD.2025.140

Presentación: la erosión del principio de legalidad en el sistema de justicia penal contemporáneo
type: item
subject: Debate
  topic: section
creator: Lucía Martínez Garay
creator: Clara Viana Ballester
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 10
ending page: 15
doi: 10.36151/TD.2025.116

Conflictos entre la dignidad y la libertad: una reformulación
type: item
description: Este artículo analiza los conflictos entre la dignidad humana y la libertad que surgen a la hora de decidir si ciertas prácticas sociales controvertidas deberían ser permitidas o prohibidas por el derecho. El autor sugiere que estos conflictos pueden comprenderse y tratarse mejor si se replantean como una discrepancia acerca de las condiciones necesarias para garantizar la libertad no sólo de los directamente implicados en esas prácticas sino de todos los miembros de la comunidad. Una de esas condiciones es la disposición de un amplio ámbito de no interferencia, y es la que reivindican quienes invocan la libertad. Otra de esas condiciones, igualmente importante, es la vigencia de prácticas sociales significativas y valiosas, y a ella se remiten quienes invocan la dignidad, considerando que promover tales prácticas y desalentar las que no lo son puede y debe hacerse por medios jurídicos.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Dignidad
  topic: keywords
subject: Libertad
  topic: keywords
subject: Autonomía
  topic: keywords
subject: Prácticas sociales
  topic: keywords
subject: Mercantilización
  topic: keywords
creator: Ricardo García Manrique
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 248
ending page: 275
doi: 10.36151/TD.2025.125

La ley penal: manual de producción para el legislador honesto
type: item
description: Mediante una descripción densa de la tramitación de la LO 14/2022 se muestran dos fenómenos que vienen produciéndose en los últimos años en materia penal: en primer lugar, el intento (exitoso) de eludir las normas sobre elaboración de proyectos mediante el uso de proposiciones de ley; al respecto, se muestra empíricamente la evolución desde el uso mayoritario de proyectos hasta el de proposiciones de ley. En segundo lugar, la crasa infracción de las normas sobre procedimiento legislativo en el propio congreso, así como la muy limitada capacidad de evitación del TC, tanto por razones de diseño institucional (limitaciones del amparo parlamentario) como lentitud en la respuesta (más de un 75 % de las resoluciones llegan en otra legislatura). Ulteriormente, se analiza la doctrina del TC sobre las exigencias del amparo parlamentario y la supuesta necesidad de homogeneidad de las enmiendas, que se demuestra no se ha exigido realmente desde la en su momento esperanzadora STC 119/2011.
subject: Debate
  topic: section
subject: Teoría de la legislación
  topic: keywords
subject: técnica legislativa
  topic: keywords
subject: Procedimiento legislativo
  topic: keywords
subject: amparo parlamentario
  topic: keywords
subject: homogeneidad de enmiendas
  topic: keywords
creator: Íñigo Ortiz de Urbina Gimeno
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 42
ending page: 85
doi: 10.36151/TD.2025.118

La paradoja de la heroicidad: la defensa de lo indefendible
type: item
description: El trabajo identifica, en primer lugar, lo que denomina la Paradoja de la Heroicidad. Que un abogado acepte como cliente a alguien que ha cometido crímenes horrendos genera habitualmente una fuerte crítica social. No obstante, algunos de estos abogados se consideran, y son considerados por sus pares, como héroes cuya conducta es elogiable. La paradoja radica en que mientras más son criticados socialmente como villanos más se perciben a sí mismos como héroes y más son elogiados por los otros abogados. En segundo lugar, a partir del Principio de no Responsabilidad, que forma parte de la concepción estándar de la ética de la abogacía, y de la noción de conducta supererogatoria, se muestra por qué, en ciertas circunstancias, la aceptación como cliente de alguien que ha cometido crímenes aberrantes es efectivamente digna de elogio y heroica. La hipótesis es que lo que conduce a la paradoja es que, entre estas circunstancias, se encuentra el hecho de que la conducta profesional sea criticada socialmente como inmoral o incorrecta.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Concepción Estándar de la Ética Legal
  topic: keywords
subject: Acción Supererogatoria
  topic: keywords
subject: Principio de no Responsabilidad
  topic: keywords
subject: Selección de Clientes
  topic: keywords
subject: Crítica Social a los Abogados
  topic: keywords
creator: Hugo Omar Seleme
rights: Derechos de autor 2025 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2025-07-15
publication date: 2025-07-15
starting page: 276
ending page: 291
doi: 10.36151/TD.2025.126

Retos de la función jurisdiccional para un mundo interdependiente y ecodependiente
type: item
description: En un mundo en el que las relaciones jurídicas son interdependientes y en el que dependemos de los recursos naturales para mantener nuestro nivel de producción y consumo, un nutrido grupo de juristas y científicos avalan la necesidad de poner ciertos límites a la libertad del mercado para proteger adecuadamente los derechos humanos y, por tanto, la democracia. No hacerlo conlleva privar de futuro a las próximas generaciones. Se abre así ante la justicia un nuevo elenco de intereses dignos de tutela y de legitimación. Previsiblemente, la utilización de la tecnología —especialmente, de la inteligencia artificial— propiciará la aceleración y la complejización de la conflictividad, y los tribunales se verán enfrentados a la necesidad de resolver las nuevas controversias en escenarios globales, multinivel y, a menudo, anómicos. Los derechos de solidaridad y la diligencia debida de los Estados aparecen como conceptos clave en esta nueva era.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Retos para la Justicia
  topic: keywords
subject: ecodependencia
  topic: keywords
subject: anomia
  topic: keywords
subject: solidaridad
  topic: keywords
subject: diligencia debida
  topic: keywords
creator: Elena Martínez García
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 238
ending page: 257
doi: 10.36151/TD.2024.113

Antisubordinación y discriminación algorítmica
type: item
description: La perspectiva antisubordinatoria del derecho antidiscriminatorio se basa en la noción de igualdad como no exclusión. Tal como opera actualmente en distintos contextos, la inteligencia artificial contribuye a la perpetuación de sistemas sociales de opresión/subordinación que generan exclusión. Este artículo analiza la dicotomía entre las corrientes anticlasificación y antisubordinación y el impacto de ambas perspectivas en el combate contra la discriminación algorítmica. A tal efecto, se estudian cuatro elementos clave para entender la perspectiva antisubordinatoria (los estereotipos, la no neutralidad, la descontextualización y la monocultura) que muestran que la misma crítica que se hace desde la perspectiva antisubordinatoria al Derecho puede dirigirse a la inteligencia artificial, dado que en estos dos ámbitos se verifica una concentración de poder. Finalmente, proponemos algunas medidas antisubordinatorias orientadas a hacer frente a la discriminación algorítmica.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Antisubordinación
  topic: keywords
subject: inteligencia artificial
  topic: keywords
subject: Derecho
  topic: keywords
subject: opresión
  topic: keywords
subject: algoritmo
  topic: keywords
creator: Anna Capellà i Ricart
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 214
ending page: 237
doi: 10.36151/TD.2024.112

Pasión de los fuertes. El derecho como tratado de pasiones
type: item
description: Tanto la función social de ese artefacto cultural que llamamos Derecho como el trabajo de los juristas pueden ser interpretados a la luz de su relación con las pasiones. Este trabajo discute las hipótesis complementarias del Derecho como pasión de los fuertes o como recurso de los débiles. Examina, en segundo lugar, algunas pasiones con las que se vincula al Derecho, entre ellas el poder, el odio y el resentimiento o la venganza y discute el modelo del jurista puro. Finalmente, propone el análisis de dos pasiones contradictorias: la pasión por el Derecho, que incluye el tipo extremo del afán de la justicia a todo trance, y la pasión por superar el Derecho como instrumento de mediación cial.
subject: Estudios
  topic: section
subject: Derecho
  topic: keywords
subject: pasiones
  topic: keywords
subject: poder
  topic: keywords
subject: odio
  topic: keywords
subject: justicia
  topic: keywords
subject: mediación social
  topic: keywords
creator: Javier de Lucas
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 198
ending page: 213
doi: 10.36151/TD.2024.111

Inteligencia artificial y proceso penal; especial referencia a las medidas cautelares
type: item
description: El uso masivo de las nuevas tecnologías no solo influye en nuestra vida diaria, sino también en el funcionamiento de la Administración de Justicia. Los importantes cambios que está experimentando la Administración de Justicia con la entrada de la digitalización se ven superados por la irrupción de la inteligencia artificial y su influencia en la actividad de los distintos operadores jurídicos. Si bien no son pocas las aplicaciones de la inteligencia artificial en el campo de la Justicia, la posibilidad de que esta tecnología pueda auxiliar al juez en la toma de decisiones —e incluso sustituirlo— es una las mayores preocupaciones actuales. Tras unas consideraciones de carácter introductorio, en estas páginas se analiza el uso de la inteligencia artificial en el campo de las medidas cautelares penales.
subject: Debate
  topic: section
subject: Inteligencia artificial
  topic: keywords
subject: justicia predictiva
  topic: keywords
subject: medidas cautelares
  topic: keywords
subject: proceso penal
  topic: keywords
creator: Andrea Planchadell Gargallo
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 176
ending page: 195
doi: 10.36151/TD.2024.110

El dilema del razonamiento, motivación y decisión judicial algorítmica (IA): ¿la posibilidad de lo imposible?
type: item
description: Los modelos automatizados de decisión y la aparición de algunas inteligencias artificiales decisoras en sede judicial generan diversos interrogantes, entre ellos si la decisión judicial algorítmica es función judicial en sentido estricto, si es una decisión razonada, si está motivada, cuál es su grado de individualización y si el marco jurídico y las condiciones tecnológicas exigidas son suficientes para equiparar la decisión judicial humana a la decisión judicial algorítmica. Se abre un debate sobre el mantenimiento o la redefinición de numerosos principios como el de inmediación, el juez natural, la independencia judicial, la imparcialidad, la responsabilidad, cuestiones, todas ellas que, lejos de ser baladíes, comportan la necesidad de una reflexión pausada para garantizarlos adecuadamente. El objeto de este trabajo no es analizar estas cuestiones, sino centrarme en el examen de función judicial decisora algorítmica per se, en su significado y contenido desde la reflexión en torno a qué significa pensar como juez, razonar como juez, motivar como juez la decisión judicial, y sobre si este modo de pensar es extrapolable a un modelo computacional, una estructura tecnológica compleja o a una inteligencia artificial
subject: Debate
  topic: section
subject: Justicia automatizada
  topic: keywords
subject: decisión judicial algorítmica
  topic: keywords
subject: motivación judicial
  topic: keywords
creator: Silvia Barona Vilar
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 150
ending page: 175
doi: 10.36151/TD.2024.109

Derecho del trabajo, inteligencia artificial y tutela de las personas
type: item
description: El Derecho del trabajo ha estado siempre condicionado por la evolución de la tecnología. En este momento, el contexto tecnológico se caracteriza por la digitalización y por la utilización de la Inteligencia Artificial (IA), avances que ha impactado en el ámbito del trabajo en general, no solo en el empleo asalariado. El objetivo de este artículo es doble: por un lado, analizar cómo afectan los sistemas de IA a las relaciones laborales y al mercado de trabajo; por otro, estudiar y valorar la respuesta del ordenamiento jurídico a este fenómeno. Los poderes públicos han reaccionado mediante la construcción de un verdadero «Derecho algorítmico» que tiene una relevante dimensión laboral, dado que las personas trabajadoras se ven potencialmente afectadas por la generalización del uso de sistemas de IA en las organizaciones en las que están empleadas. Se trata de una rama emergente del Derecho que se nutre de componentes de distinto origen y naturaleza y que presenta un alto grado de complejidad y sofisticación técnica.
subject: Debate
  topic: section
subject: Personas trabajadoras
  topic: keywords
subject: gestión de personas
  topic: keywords
subject: control algorítmico
  topic: keywords
subject: derechos de los trabajadores
  topic: keywords
subject: discriminación
  topic: keywords
creator: Miguel Rodríguez-Piñero Royo
rights: Derechos de autor 2024 Teoría & Derecho. Revista de pensamiento jurídico https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
date: 2024-12-30
publication date: 2024-12-30
starting page: 120
ending page: 149
doi: 10.36151/TD.2024.108